Em julgamento realizado nesta terça-feira (28) no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), a defesa do Internacional cometeu uma gafe ao apresentar um áudio feito por uma página de paródias como se fosse o registro oficial do VAR da partida disputada na última quarta-feira (22), válida pela Série A do Campeonato Brasileiro, na qual Gabriel Pec, atacante do Cruzeiro, ficou SUS. O áudio em questão foi utilizado pela defesa colorada como prova para amenizar a pena do zagueiro envolvido no lance que provocou a lesão do atleta celeste. O episódio levantou questionamentos sobre a origem do material apresentado aos jurados e a confiabilidade de provas digitais, tema sensível em julgamentos esportivos.
O áudio falsificado foi apresentado pela defesa do Inter como se fosse uma gravação autêntica do VAR, insinuando que houve orientação para reverter a decisão de campo, enquanto o árbitro da partida teria decidido manter o veredito para “não causar confusão no campo de jogo”. A peça, criada pela página @ovarbrasileirão, circulou como evidência durante a sessão, em que se discutia o lance envolvendo Victor Gabriel, jogador acusado de participar do lance que resultou na lesão de Gabriel Pec. A apresentação do material gerou debate entre os presentes e acendeu a discussão sobre a integridade das provas utilizadas em julgamentos disciplinares.
Além da alegação envolvendo o áudio, a defesa do Internacional buscou atenuar a punição imposta ao zagueiro envolvido no lance que lesionou Pec. O conteúdo apresentado pela equipe, no entanto, não foi visto com unanimidade entre os membros do STJD, que demandaram apuração mais rigorosa sobre a procedência do áudio. A auditora Aline Gonçalves, responsável pela análise do material, confirmou o cuidado com a origem da prova, destacando a necessidade de checagem. Em seu posicionamento, ela afirmou: “Obviamente que a gente junta como sendo verídico. A gente teria que checar a fonte. Já que o voto será definitivo, peço para que não considere essa prova nesse momento para proferir o voto ou suspensa o julgamento. A informação do pessoal que colheu a prova no escritório é que seria o áudio, mas não tenho como confirmar a origem neste momento”, afirmou a advogada que representa a defesa do Inter.
Diante da controvérsia, o STJD abriu prazo de 24 horas para que a defesa do Internacional se manifeste sobre a veracidade do áudio apresentado. A decisão de conceder esse intervalo tem o objetivo de evitar que informações indevidas influenciem o andamento do veredito. Enquanto o caso tramita, permanece a pergunta sobre como conteúdos digitais, especialmente aqueles criados fora de órgãos oficiais, devem ser tratados como provas em julgamentos disciplinares do futebol brasileiro. A sessão, que tratou do lance que gerou a lesão de Gabriel Pec, mantém em aberto o desfecho do processo e a eventual responsabilização do atleta relacionado ao lance, bem como as medidas disciplinares cabíveis.
Na prática, o episódio evidenciou uma discussão mais ampla sobre o uso de evidências não oficiais em tribunais esportivos, bem como a responsabilidade das equipes em apresentar materiais confiáveis durante julgamentos que podem impactar de maneira decisiva a carreira dos envolvidos. O STJD não informou a data de uma nova sessão para a continuidade do julgamento, limitando-se a frisar a necessidade de verificação da autenticidade das provas antes de consolidar qualquer decisão. Enquanto isso, o cenário esportivo observa com atenção o desfecho dessa etapa processual, que pode ter implicações diretas para o andamento da competição e para o equilíbrio entre defesa e fiscalização no contexto disciplinar do futebol brasileiro.
