A FIFA pretende criar uma empresa com participação de investidores privados para explorar os ativos comerciais das Copas do Mundo, segundo informações veiculadas por Sky News e Bloomberg. A iniciativa provocou forte reação da UEFA, que chegou a sinalizar possível boicote a competições organizadas pela FIFA, começando pela Copa do Mundo Feminina de 2027, a ser disputada no Brasil. A posição da confederação europeia aponta para o risco de criar um precedente considerado inaceitável para o futebol, com a manutenção da governança e a essência do jogo sendo vistas como informações que não devem se transformar em ativos financeiros.
Segundo o relato das fontes, a UEFA sustenta que o projeto estabelece uma linha de atuação que pode reduzir a natureza do esporte a um objeto de negócios. Em nota publicada pela entidade, o futebol é descrito como algo que não está à venda, e a governança do desporto precisa preservar sua integridade, sem que direitos de exploração comercial se sobreponham aos valores fundamentais da modalidade. Em meio a essa crítica, a UEFA mantém que a gestão de ativos não pode comprometer o caráter esportivo das competições nem a relação com torcedores, clubes e federações nacionais.
Enquanto a resistência persiste na UEFA, a FIFA avança com o plano, mantendo parcerias para estruturá-lo. A entidade tem firmado acordo com o banco JP Morgan e está em tratativas com potenciais investidores, entre eles a Thrive Eternal, empresa criada por Joshua Kushner—irmão de Jared Kushner, genro do então presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A participação de investidores privados na operação é apresentada pela FIFA como parte de uma estratégia para ampliar o financiamento das Copas, mas, segundo críticos, poderia reduzir a influência das federações nacionais sobre os ativos gerados pelas competições e, por consequência, sobre a própria governança do futebol mundial.
As críticas ao projeto não se restringem à UEFA. Diversos países europeus manifestaram apoio à posição da confederação, enfatizando preocupações sobre o modelo proposto pela FIFA e a forma de gestão dos ativos comerciais. A discussão envolve questões de transparência, distribuição de recursos entre as entidades que compõem o ecossistema do futebol e o impacto potencial sobre contratos de patrocínio, direitos de transmissão e o equilíbrio entre interesses comerciais e o espírito desportivo das Copas do Mundo.
Contexto e respostas de autoridades europeias
O debate ganhou contornos adicionais pelo momento em que se desenrola, com a Copa do Mundo Feminina de 2027 prevista para o Brasil. Em meio às críticas, representantes de governos europeus destacam a necessidade de manter o futebol como patrimônio comum, não como um ativo negociável apenas para investidores privados. Entre as vozes que comentaram publicamente o assunto, o Reino Unido foi citado como exemplo de crítica ao modelo proposto, com o primeiro-ministro Andy Burnham – em referência ao papel da gestão pública – argumentando que o futebol pertence aos torcedores, não aos investidores, e que uma edição de Copa do Mundo não deve ser tratada meramente como um produto comercial, mas como parte do legado esportivo que envolve milhares de pessoas ao redor do planeta.
O episódio evidencia uma tensão entre diferentes visões sobre o financiamento e a governança do futebol global. Enquanto parte da comunidade esportiva defende que novas fontes de financiamento podem sustentar o crescimento e a organização de grandes eventos, outros alertam para o risco de que a lucratividade financeira se sobreponha aos princípios desportivos, afetando a distribuição de recursos, o equilíbrio competitivo e a relação com torcedores e associações nacionais. A FIFA, por sua vez, mantém que o modelo proposto traz uma alternativa para ampliar o financiamento sem desvirtuar a essência das Copas, ainda que reconheça a necessidade de diálogo com as confederações e com autoridades regulatórias e governamentais para esclarecer impactos e salvaguardar a governança do futebol.
