Uma página de paródias nas redes sociais reagiu de forma irônica ao Internacional após o uso de um áudio falso apresentado pela defesa do clube no julgamento no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), envolvendo o atleta Victor Gabriel, no que diz respeito ao lance que resultou na lesão de Gabriel Pec, do Cruzeiro, durante a competição. O episódio evidencia a repercussão de conteúdos manipulados que acabam influenciando debates jurídicos no futebol brasileiro.
A página @ovarbrasileiro, conhecida por criar sátiras que simulam diálogos entre árbitros e o árbitro de revisão de vídeo (VAR), publicou um vídeo em que os dois responsáveis pela conta simulam um pronunciamento oficial. Na peça, eles insinuam tratar-se de uma declaração formal, mas, ao longo do vídeo, passam a expressão de sarcasmo e encerram sem apresentar qualquer posicionamento institucional real. A publicação acompanhou a onda de repercussão gerada pelo uso do áudio na defesa do Inter, que buscava atenuar a pena do jogador envolvido no episódio de lesão.
A identidade da página é parte de uma prática mais ampla do perfil, que já acumula mais de 100 mil seguidores e produz paráfrases humorísticas sobre decisões do árbitro e do VAR. Na página inicial, consta a etiqueta “Conta de Paródia”, justamente para evitar confusões com conteúdos oficiais. O objetivo explícito é satirizar a atuação da arbitragem brasileira diante dos lances polêmicos que surgem a cada rodada do futebol nacional, sem perder o foco no debate público sobre a qualidade e a transparência das decisões técnicas em campo.
O áudio falsificado e o contexto do julgamento
O áudio falsificado foi apresentado pela defesa do Internacional como se fosse um registro oficial do VAR relacionado ao lance que gerou lesão de Gabriel Pec, atacante do Cruzeiro, durante a partida disputada na última quarta-feira (22). A versão criada pela página @ovarbrasileirão simulava o VAR sugerindo a reversão de uma decisão em campo, enquanto o árbitro, segundo o áudio, manteria a decisão para “não gerar confusão no campo de jogo”. A narrativa, contudo, não corresponde à prática habitual de checagem de fontes nem à regular forma de documentação de um jogo.
Na realidade, o lance ocorreu no Estádio Beira-Rio, em Porto Alegre. Conforme a matéria, o árbitro Flávio Rodrigues de Souza não consultou o VAR naquele momento específico. O árbitro chegou a conceder vantagem no lance, mas, ao reconhecer a gravidade da lesão, acabou expulsando Victor Gabriel. A escolha de reforçar o estado do caso com um áudio que não passou pelo crivo de verificação, segundo a defesa, visou atenuar a pena de Victor, conforme as teses apresentadas no processo.
Resposta institucional e desdobramentos judiciais
Nos autos do STJD, o clube e o escritório de advocacia responsáveis pela defesa indicaram que o áudio utilizado não deveria ser considerado como prova definitiva. Em contato com a imprensa, o representante da defesa do Internacional reconheceu que seria necessário checar a origem do material antes de qualquer tomada de posição formal. O STJD, por sua vez, solicitou um prazo de 24 horas para que a defesa do Inter se posicione sobre a veracidade do áudio apresentado como parte da defesa do atleta Victor Gabriel.
Em nota conjunta, o escritório Cravo, Pastl e Balbuena Advogados Associados e o Sport Club Internacional afirmaram que a economia jurídica do caso não foi movida por má-fé. A defesa reconheceu a existência de falha na captação e na utilização do conteúdo apresentado e informou que houve pedido expresso de retirada do áudio dos autos. A declaração ressalta ainda que o escritório, com atuação consolidada no direito desportivo, busca aprimorar seus métodos para julgamentos futuros. O Inter reiterou seu compromisso com ética, transparência e com as instituições que regem o futebol brasileiro, destacando a importância de procedimentos adequados e checagens rigorosas em casos sensíveis.
