O candidato à Presidência da República Romeu Zema, do Novo, afirmou, sem citar nomes, que três ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) precisam ser substituídos. A declaração foi proferida durante entrevista concedida nesta segunda-feira (27/7) à TV Metrópoles, veiculada no YouTube, quando o ex-governador de Minas Gerais abordou críticas ao funcionamento da instituição e ao modelo de governança do país.
Questionado sobre a identidade dos ministros aos quais se referia, Zema optou por não citar diretamente os nomes. Ele descreveu três categorias de supostos casos envolvendo membros da Corte: “É o ministro cuja esposa fez um contrato de 129 milhões; um outro ministro que fez uma transação do Tayayá de 35; e um outro ministro que recebeu apoio para seus congressos jurídicos. Aí, todos andaram no jatinho do banqueiro bandido, todos enriquecendo por causa do banqueiro bandido. O brasileiro está com isso na garganta”, declarou Zema.
A fala do pré-candidato evidencia uma crítica centrada na percepção de irregularidades e de favorecimentos envolvendo figuras públicas, associadas a decisões da mais alta corte do país. O uso da expressão forte, ao mencionar supostos contratos, transações e apoios, busca sinalizar um descontentamento com o que o político enxerga como solução de interesses que, segundo ele, teriam influenciado o STF.
Contexto da crítica ao modelo de condução do país
Além das acusações dirigidas aos ministros, Zema acrescentou uma observação sobre o atual modelo de condução do Brasil. Questionou se o país “vai continuar sendo essa republiququeta, República de Bananas, enquanto o brasileiro está aí, mais endividado da história, lutando para pagar as suas contas?”, discurso que acompanha o tom crítico de sua campanha. A referência à situação econômica dos brasileiros reforça a leitura de que o candidato pretende pautar a disputa eleitoral em temas de custo de vida, dívida pública e credibilidade institucional.
Convidado para a convenção do Novo
Concomitantemente aos desdobramentos da entrevista, o Partido Novo realizou, nesta terça-feira, mais cedo, a convenção nacional da sigla. O evento oficializou a candidatura de Romeu Zema ao Palácio do Planalto, consolidando o uso de sua experiência emblemática como ex-governador de Minas Gerais no arco da campanha presidencial. A demonstração de unidade interna e o ato de formalização compõem o cenário institucional que acompanha a reta final do ciclo de alianças e propostas do partido.
Relevância eleitoral
As falas de Zema, aliadas à formalização de sua candidatura, refletem uma estratégia de posicionamento que busca dialogar com eleitores que então percebem falhas de governabilidade e desconfiança institucional. A retórica de combate a supostos privilégios dentro de um poder tão relevante quanto o STF aparece como parte de um esforço para delinear diferenciais do Novo frente a outros concorrentes, especialmente no que tange à pauta anticorrupção e à promessa de mudanças no funcionamento das instituições.
