O Palmeiras utilizou suas redes sociais neste sábado (1º de dezembro) para se posicionar oficialmente contra a decisão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) de denunciar o meia Maurício, atleta do clube, por um lance ocorrido na partida contra o Vitória, na última quarta-feira (29 de novembro). A denúncia refere-se a uma cotovelada do jogador palmeirense no zagueiro Cacá, do clube baiano, durante o confronto realizado no Estádio Barradão, em Salvador, e que resultou na abertura do processo disciplinar contra o atleta.
O lance em questão aconteceu aos 25 minutos do primeiro tempo da partida, válida pela fase de classificação do Campeonato Brasileiro. Segundo o relatório do STJD, Maurício foi enquadrado no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de práticas de jogadas violentas, com pena prevista de suspensão de uma a seis partidas. A audiência para julgamento do caso está marcada para a próxima terça-feira (4 de dezembro), às 10 horas (horário de Brasília).
Além de Maurício, também foram denunciados o Vitória, o presidente do clube baiano, Fábio Mota, o próprio Cacá, e Luan Cândido, outro jogador do Vitória que foi expulso na mesma partida. Essa situação ocorre em meio a uma goleada do Palmeiras por 4 a 0 sobre o Leão da Barra, que reforça a complexidade do episódio e o impacto das ações disciplinares no contexto do campeonato.
Em seu comunicado oficial, o Palmeiras destacou que o lance não justificaria a denúncia, reforçando que Maurício foi advertido com cartão amarelo pela cotovelada, sem que houvesse força ou intenção adicional que pudesse levar à expulsão, conforme análise do próprio árbitro e do vídeo assistente de vídeo (VAR). O clube também relembrou que, ao contrário do que foi alegado, não houve uma agressão violenta ou uma jogada que justificasse uma punição mais severa em campo, o que reforça a sua posição de que a denúncia é infundada.
O clube também criticou o que chamou de “falsas narrativas” criadas para pressionar a arbitragem e questionou a consistência da denúncia, que foi feita mesmo sem que Maurício tivesse sido punido na partida. Segundo o Palmeiras, o incidente foi mal interpretado, e a advertência recebida pelo jogador foi suficiente para a situação. Além disso, o clube afirmou que há uma diferença clara entre o lance de Maurício e a entrada violenta de Cacá, que atingiu com força a perna do atacante colombiano Arias, causando sua expulsão. Essa jogada, de acordo com a entidade, foi mais agressiva e colocou em risco a integridade física do adversário.
O Palmeiras também abordou as reclamações relativas a um possível pênalti não marcado para o Vitória no segundo tempo. A equipe destacou que Andreas Pereira, jogador do Palmeiras, não tocou no adversário, que se lançou ao chão de forma simulada, tentando induzir o árbitro ao erro. O clube afirmou que debates e divergências são naturais no futebol, mas alertou para o risco de opiniões distorcidas que possam prejudicar a imagem do esporte ou favorecer interesses alheios à justiça esportiva.
Por fim, o Palmeiras reforçou sua confiança na sua campanha atual no Campeonato Brasileiro, considerada uma das melhores da história da competição na era dos pontos corridos. A equipe destacou que lidera a tabela com o maior número de gols marcados e o menor de gols sofridos até o momento, demonstrando a competência e o bom desempenho do time na temporada. O clube concluiu afirmando que, apesar de serem uma equipe que incomoda seus adversários, mantém o foco na busca pelos seus objetivos, confiando na sua capacidade de competir em alto nível e de representar o futebol de forma justa e ética.
