O debate acerca da atuação da arbitragem no futebol brasileiro voltou a ganhar destaque neste sábado (1º), após o Flamengo divulgar uma nota oficial apresentando dados que, na visão do clube carioca, indicam um favorecimento ao Palmeiras por decisões do árbitro de vídeo (VAR). A publicação do clube reforça a percepção de que o clube paulista tem sido beneficiado por intervenções do VAR nas últimas temporadas, alimentando o debate sobre a imparcialidade e a influência da arbitragem nos resultados do campeonato nacional.
De acordo com o levantamento realizado pelo Espião Estatístico, do portal ge, entre 2020, ano em que foi implantado o ranking do VAR, e o Campeonato Brasileiro de 2026, o Palmeiras lidera o número de decisões alteradas a seu favor, totalizando 65 casos. Além disso, o clube paulista apresenta o menor número de decisões contrárias entre os principais times do país, com 47, e possui o maior saldo positivo de decisões favoráveis no futebol brasileiro, com um saldo de +18. Ainda, o Palmeiras lidera o total de intervenções do VAR, reforçando a narrativa de benefício ao clube.
O Flamengo também utilizou sua nota oficial para cobrar maior responsabilização dos árbitros que cometem erros. Como exemplo, citou a partida entre Vitória e Palmeiras, na qual, na avaliação do clube carioca, o árbitro Alex Gomes Stefano, em campo, e Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira, no VAR, erraram ao expulsar o zagueiro Cacá após uma falta em Jhon Arias. O clube destacou a importância de reconhecer os investimentos feitos pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e pelos órgãos de arbitragem, incluindo treinamentos, divulgação de áudios do VAR e a implementação de novas tecnologias.
No entanto, o Flamengo ressaltou que, apesar desses avanços, a responsabilidade pelas decisões finais ainda recai sobre os árbitros, que interpretam os lances, aplicam as regras e podem influenciar significativamente o desfecho de jogos, disputas por títulos, vagas em competições e até rebaixamentos. A nota enfatizou que erros graves e a passividade diante de pressões externas devem gerar responsabilização dos árbitros, defendendo uma postura mais rigorosa na aplicação das regras.
O contexto do campeonato brasileiro de 2026 reforça o cenário de disputa acirrada entre Palmeiras e Flamengo, que lideram a tabela com 47 pontos e oito pontos de vantagem sobre o adversário carioca, que possui um jogo a menos e pode reduzir essa diferença para cinco pontos. A retomada do debate sobre arbitragem após a Copa do Mundo também é destacada, sendo apontada como consequência de uma percepção consolidada entre torcedores, profissionais e a opinião pública de que determinados clubes vêm sendo beneficiados de forma reiterada por decisões arbitrárias.
Dados estatísticos também revelam que o Palmeiras, além de liderar em decisões favoráveis, apresenta uma maior frequência de faltas necessárias para receber cartões amarelos, com uma média de 6,72 faltas por advertência, enquanto seus adversários tendem a receber mais cartões amarelos e vermelhos ao enfrentá-lo. Esses números, embora não comprovem favorecimento isoladamente, contribuem para explicar a persistência do debate sobre imparcialidade na arbitragem brasileira ao longo de sete temporadas.
Por fim, o Flamengo criticou o comportamento de jogadores e comissões técnicas que, em campo, frequentemente cercam árbitros, reclamando de forma ostensiva e se colocando na condição de vítimas, mesmo em situações de faltas evidentes ou após lances simples, como lances de lateral. Essa postura, segundo o clube, evidencia uma ação coordenada e estudada para pressionar os árbitros. A nota também reforçou a necessidade de que os árbitros adotem critérios claros e imparciais, deixando de premiar equipes que utilizam a pressão como estratégia durante toda a partida. O documento concluiu destacando que o futebol brasileiro deve priorizar o jogo limpo e a aplicação justa das regras, para garantir maior confiabilidade ao esporte, que é paixão nacional e grande negócio.
