O governador da Bahia, Jerônimo Rodrigues (PT), reagiu às declarações do ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD) a respeito do povo baiano, proferidas durante o anúncio de sua candidatura à Presidência. Caiado afirmou que, se ele e ACM Neto (União Brasil) vencerem as eleições de 2026, a população da Bahia se sentiria “alforriada”. Jerônimo afirmou ter recebido a declaração com indignação e a qualificou como uma das mais ofensivas já dirigidas ao povo baiano. A seguir, detalhes e desdobramentos.
O gesto público de Caiado ocorreu no domingo (26/7), durante o evento que oficializou sua candidatura ao Palácio do Planalto e a indicação de Gilberto Kassab (PSD) como vice, em São Paulo. Ao comentar a composição de seu palanque na Bahia, o ex-governador declarou: “Com Caiado e ACM eleitos, o povo baiano vai se sentir alforriado.” A afirmação foi recebida com rápida contestação de Jerônimo Rodrigues, que, em tom de crítica política, manteve o foco na defesa dos direitos dos baianos e na memória histórica do estado.
Em vídeo divulgado na terça-feira (28/7), Jerônimo afirmou ter recebido a declaração “com indignação” e a classificou como uma das declarações mais ofensivas já dirigidas ao povo baiano. “Eu não vou responder apenas como governador, mas como baiano, descendente de negros e indígenas, de pessoas que foram verdadeiramente escravizadas, exploradas, espoliadas dos seus direitos e da sua liberdade. Essa é uma das declarações mais ofensivas e infelizes já dirigidas ao povo baiano”, disse.
A fala de Caiado também gerou relevo no contexto local, já que ele conta com o apoio de ACM Neto, principal adversário de Jerônimo na disputa pelo governo da Bahia. Uma pesquisa Genial/Quaest divulgada na quarta-feira (29/7) indicou um empate técnico entre Caiado e Neto na corrida estadual, aspecto que alimenta o cenário de indefinição eleitoral no estado e acrescenta instrumentalizações no discurso da oposição nacional.
Interpretação e reação de Jerônimo
Ao comentar a declaração, Jerônimo argumentou que Caiado “enxerga a população baiana como ‘escravizados a serem alforriados’” e defendeu que, para disputar a Presidência, o ex-governador precise respeitar o estado e seus moradores. Em tom político, o governador da Bahia associou Caiado e ACM Neto ao bolsonarismo, enfatizando que a Bahia não admite “escravos” e ressaltando a resistência histórica do estado frente a autoritarismos. “Na Bahia não há escravos, Caiado. Há um povo livre, que nunca aceitou viver de joelhos, que enfrentou a escravidão histórica, o autoritarismo e disse não ao bolsonarismo que você e ACM Neto apoiaram e agora fingem criticar. Mas a Bahia sabe que, no final, vocês acabam sempre juntos”, afirmou.
Resposta de Caiado e desdobramentos
Numa reação publicada nas redes sociais na mesma terça-feira, Caiado sustentou que sua declaração dizia respeito à segurança pública, não ao sentido histórico da palavra. Segundo ele, a expressão foi usada para defender a liberdade de quem “não consegue mais ir e vir por causa da violência.” Ainda na avaliação dele, Jerônimo tentou “dar uma aula de dicionário” e o cenário atual representa uma “escravidão moderna.” Em uma manifestação simultânea, Caiado citou um estudo da Universidade de Cambridge para sustentar a ideia de que mais de 60 milhões de brasileiros vivem sob a influência do narcotráfico. A defesa foi apresentada como parte de uma crítica ao atual desempenho de segurança pública no país.
Além disso, Caiado concedeu uma entrevista exclusiva ao Metrópoles na mesma terça-feira, ampliando as críticas às gestões petistas na Bahia e no Ceará. À época, ele afirmou que “o PT é complacente com o narcotráfico. Eles convivem, eles se alimentam. Um se beneficia do outro.” A fala de Caiado repete, de modo mais amplo, o recorte crítico de gestão pública feito pelo presidenciável, trazendo para o debate o tema da segurança pública como eixo central de sua campanha.
Contexto político e implicações locais
O episódio aparece em meio a uma conjuntura de acirramento entre forças políticas de fora da Bahia e a base apoiadora de Jerônimo Rodrigues no estado. A alocação de apoios, o peso das alianças regionais e as projeções de desempenho eleitoral em 2026 são temas centrais do momento, com pesquisas que indicam variações no cenário entre candidatos oficiais e adversários locais. A narrativa de uma “escravidão moderna” associada à violência urbana é apresentada como parte de uma estratégia de marketing político, com impactos potenciais sobre o tom do debate público no estado.
As respostas de Caiado, Jerônimo e outros atores envolvidos sinalizam como o tema da segurança pode influenciar a percepção dos eleitores, especialmente em estados com dinâmicas políticas próprias. Enquanto o pleito de 2026 se aproxima, a retórica entre candidatos, a leitura de pesquisas e as declarações políticas ajudam a moldar o panorama de alianças e peso de candidaturas no segundo semestre de 2026.
